On le sait tous, l’accès WiFi dans les hôtels n’est pas donné. Tout a débuté quand la chaîne hôtelière américaine Marriott s’est vu infliger une amende de 600.000 dollars pour avoir osé bloqué des hotspots WiFi Mobile lors d’une conférence à Nashville. En effet, les dirigeants de l’hôtel Marriott concerné avait décidé de brouiller les hotspots WiFi mobiles utilisés dans son Convention Center. La chaîne hôtelière s’est défendue sur le fait que c’était avant tout une question de sécurité et que c’était pour protéger ses clients d’éventuelles utilisations frauduleuses. Du coup, toujours dans le Marriott concerné, seuls les réseaux WiFi de l’hôtel étaient visibles et utilisables, ce qui n’a pas plus à tous les clients.
Mais voilà, au lieu de s’arrêter là, le groupe Marriott International et l’American Hotel & Lodging ont demandé à la FCC de se prononcer sur le sujet. La demande n’est pas très claire puisqu’elle ne remet pas en cause l’interdiction de brouiller un signal légal mais plutôt de proposer un réseau sécurisé dans l’enceinte des grands hôtels. Mais ce que Marriott ne dit pas, c’est que pour proposer un tel réseau, la chaîne hôtelière ne voit que le brouillage des réseaux autres que le sien et ne laisserait donc pas le choix à ses clients.
Microsoft et Google viennent, tour à tour, de se prononcer sur le sujet et sont contre n’importe quel type de brouillage d’un réseau légalement autorisé
Mais voilà, au lieu de s’arrêter là, le groupe Marriott International et l’American Hotel & Lodging ont demandé à la FCC de se prononcer sur le sujet. La demande n’est pas très claire puisqu’elle ne remet pas en cause l’interdiction de brouiller un signal légal mais plutôt de proposer un réseau sécurisé dans l’enceinte des grands hôtels. Mais ce que Marriott ne dit pas, c’est que pour proposer un tel réseau, la chaîne hôtelière ne voit que le brouillage des réseaux autres que le sien et ne laisserait donc pas le choix à ses clients.
Microsoft et Google viennent, tour à tour, de se prononcer sur le sujet et sont contre n’importe quel type de brouillage d’un réseau légalement autorisé
Google :
« Allowing property owners to block guests’ access to unaffiliated networks would be inconsistent with the goals of promoting competition and development of technologies in the market for Internet access. »
« The Commission has repeatedly made clear that Wi-Fi is protected from jamming and interference under Section 333, and removing such protection would do harm to consumer welfare and the public interest. For the foregoing reasons, Microsoft respectfully urges the Commission to deny the Hotel Industry Interests’ Petition. »
Et pour Microsoft, c’est par ICI.
